{"id":1925,"date":"2019-11-25T19:32:08","date_gmt":"2019-11-25T19:32:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/or8-tirfaa\/"},"modified":"2024-01-30T23:04:02","modified_gmt":"2024-01-30T23:04:02","slug":"or8-tirfaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/es\/or8-tirfaa\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 restar\u00e1 de nuestra biodiversidad para las generaciones futuras? La participaci\u00f3n del CIP al \u00d3rgano Rector del Tratado Internacional sobre semillas"},"content":{"rendered":"

Todas las fotos por IISD\/ENB | Mike Muzurakis<\/a><\/strong> El Comit\u00e9 Internacional de Planificaci\u00f3n para la Soberan\u00eda Alimentaria (CIP) particip\u00f3 masivamente en la octava sesi\u00f3n del \u00d3rgano Rector del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (TIRFAA), gracias a la presencia de delegados de todas las regiones del mundo y con el apoyo de diferentes ONG. Esta participaci\u00f3n demuestra la importancia que el CIP y sus miembros atribuyen a este espacio y a la aplicaci\u00f3n del Tratado, especialmente en la mejora del funcionamiento del Sistema Multilateral y la aplicaci\u00f3n de los derechos del agricultor. \"\"<\/a>Del 11 al 16 de noviembre de 2019, despu\u00e9s de 4 d\u00edas de reuniones preparatorias del CIP, el TIRFAA comenz\u00f3 su trabajo con altas expectativas y dos temas principales a ser discutidos: el mejoramiento de la distribuci\u00f3n de beneficios previstos por el Sistema Multilateral y la implementaci\u00f3n efectiva de los Derechos del agricultor. Los grupos de trabajo entre sesiones sobre estas cuestiones dieron solamente resultados mediocres y no han permitido llegar a ning\u00fan acuerdo por consenso, por lo que la mayor\u00eda de las cuestiones pol\u00e9micas se dejaron a los debates del \u00d3rgano Rector. El Grupo Especial de Expertos T\u00e9cnicos sobre los Derechos del agricultor no pudo completar sus tareas durante las dos reuniones entre sesiones, debido a la oposici\u00f3n de un bloque formado por pa\u00edses industrializados, dispuestos a adoptar una interpretaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de los derechos del agricultor restringidos a la primac\u00eda de los derechos de propiedad intelectual de los obtentores. Pasamos horas y horas discutiendo sobre las modalidades de clasificar el inventario de las propuestas recibidas sobre el estado de la implementaci\u00f3n de los derechos del agricultor a nivel nacional, reducidas por la mayor\u00eda de los casos a medidas t\u00e9cnicas sin abordar los criterios que representan una implementaci\u00f3n efectiva de los derechos del agricultor, al nivel nacional. \"\"<\/a>El Grupo de Trabajo de composici\u00f3n abierta sobre el Sistema Multilateral, despu\u00e9s de 5 a\u00f1os de trabajo y a pesar de sesiones adicionales, no ha llegado a un acuerdo sobre las dos cuestiones principales: (1) las tasas de pago (para el acceso \u00fanico o accesos m\u00faltiples seg\u00fan el modelo de suscripci\u00f3n) para la distribuci\u00f3n de beneficios que derivan de la utilizaci\u00f3n de los Recursos Fitogen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (RFAA) y (2) la aplicaci\u00f3n de las reglas del Sistema Multilateral y del Acuerdo Normalizado de Transferencia de Material sobre las Informaciones de Secuencia Digital (DSI en ingl\u00e9s) contenidas en los RFAA. Las intenciones del bloque formado por los pa\u00edses defensores de los intereses de las industrias estaban claras desde el principio: sus objetivo es de evitar cualquier discusi\u00f3n sobre DSI y dejar tiempo a las industrias para adquirir las informaciones contenidas en los RFAA que est\u00e1n ahora bajo el SML, mientras que no existen reglas en materia de acceso y distribuci\u00f3n de beneficios que derivan del uso de estas informaciones. Estos pa\u00edses tambi\u00e9n afirman que el t\u00e9rmino DSI no es un t\u00e9rmino oficial y que ser\u00eda m\u00e1s apropiado de hablar de \u201cDatos de Secuencia Gen\u00e9tica\u201d, como simple representaci\u00f3n de algunos componentes gen\u00e9ticos de los RFAA. Como estos no son considerados RFAA f\u00edsicos en s\u00ed mismos, estos datos no estar\u00edan sujetos a la distribuci\u00f3n de beneficios ni a la prohibici\u00f3n de patentes. Sin embargo, como el CIP ha afirmado en numerosas ocasiones tambi\u00e9n dentro del Grupo de Trabajo del SML, la industria puede utilizar estos datos para reconstruir los componentes gen\u00e9ticos de los RFAA f\u00edsicos sin necesariamente acceder a los RFAA f\u00edsicos de los que se extrajeron. Tambi\u00e9n, la industria puede vender esos datos y\/o informaciones gen\u00e9ticas patentadas \u2013 o rasgos hereditarios \u2013 relacionados con esos datos y el campo de aplicaci\u00f3n de esas patentes se podr\u00e1 extender a todos los RFAA f\u00edsicos que contengan las informaciones gen\u00e9ticas as\u00ed patentadas, incluidos aquellos de los que se extrajeron los datos utilizados para reivindicar esas patentes. Afirmar que estos DSI no son componentes gen\u00e9ticos de los RFAA significa legitimar la apropiaci\u00f3n de todos los RFAA del SML por medio de esas patentes. \"\"<\/a>Por lo tanto, se pidi\u00f3 al \u00d3rgano Rector que debatiera formalmente a fondo sobre estas cuestiones y que entrara en su contenido espec\u00edfico, a fin de dar la posibilidad al Tratado de asumir el papel pol\u00edtico, que fue conferido por la CDB, en el sistema internacional de las Naciones Unidas para la protecci\u00f3n de los derechos del agricultor y la distribuci\u00f3n de beneficios que derivan del uso de la biodiversidad agr\u00edcola manejada y conservada por los agricultores. Sin embargo, debido a los procedimientos deliberadamente sesgados durante la semana, al final no se ha tenido ninguna discusi\u00f3n. El Grupo Africano, el GRULAC y el Grupo del Medio Oriente apoyaron las posiciones del CIP, y presionaron mucho para tener discusiones en profundidad, pero sin resultados. El Presidente del \u00d3rgano Rector, la Se\u00f1ora Dawson de EE.UU., mantuvo las discusiones sobre DSI a un nivel informal durante los tres primeros d\u00edas y ha esperado el mi\u00e9rcoles para establecer un grupo de contacto exclusivamente formado por dos Partes Contratantes por regi\u00f3n, lo que cre\u00f3 un gran desequilibrio entre las regiones: \u00c1frica con m\u00e1s de 50 pa\u00edses, ten\u00eda dos representantes en el Grupo de Contacto, como tambi\u00e9n Am\u00e9rica del Norte, formado \u00fanicamente de dos pa\u00edses. \"\"<\/a>En este contexto, caracterizado por dificultades a intervenir y sin claridad sobre los procedimientos, los observadores y los pa\u00edses no consiguieron a influir los debates. Los resultados muestran exactamente esta falta de discusi\u00f3n: <\/p>\n