{"id":1954,"date":"2020-03-18T14:47:14","date_gmt":"2020-03-18T14:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/no-dejemos-que-la-agroindustria-se-apropie-de-la-estrategia-de-biodiversidad-post-2020-2\/"},"modified":"2024-01-30T23:04:04","modified_gmt":"2024-01-30T23:04:04","slug":"no-dejemos-que-la-agroindustria-se-apropie-de-la-estrategia-de-biodiversidad-post-2020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/es\/no-dejemos-que-la-agroindustria-se-apropie-de-la-estrategia-de-biodiversidad-post-2020-2\/","title":{"rendered":"No dejemos que la agroindustria se apropie de la estrategia de biodiversidad post 2020"},"content":{"rendered":"

Declaraci\u00f3n del CIP sobre su participaci\u00f3n en el Segundo Grupo de Trabajo de Composici\u00f3n Abierta sobre el Marco Mundial de la Diversidad Biol\u00f3gica para el per\u00edodo posterior a 2020 del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB), en Roma, del 24 al 29 de febrero de 2020.<\/em><\/strong><\/p>\n

  El CIP particip\u00f3 en la segunda reuni\u00f3n del Grupo de Trabajo de composici\u00f3n abierta sobre el Marco para la Diversidad Biol\u00f3gica Mundial posterior a 2020 con una delegaci\u00f3n de peque\u00f1os productores de alimentos. Fue el \u00fanico grupo presente en esta importante reuni\u00f3n con un grupo tan numeroso que inclu\u00eda a peque\u00f1os agricultores, pueblos ind\u00edgenas y ganaderos en peque\u00f1a escala, que son actores clave del aumento de la biodiversidad mundial pero que no se toman en consideraci\u00f3n normalmente. La biodiversidad agr\u00edcola est\u00e1 garantizada por las mujeres y los hombres del mundo que son campesinos, peque\u00f1os agricultores, ganaderos, pastores, pescadores artesanales, habitantes de los bosques, Pueblos Ind\u00edgenas y otros productores de alimentos en peque\u00f1a escala que alimentan al mundo.\u00a0 Los objetivos del Marco de Biodiversidad Post-2020 no pueden alcanzarse a menos que se reconozcan y protejan el papel y los derechos colectivos de los pueblos ind\u00edgenas, garantizados en la Declaraci\u00f3n de los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas (UNDRIP), y de los peque\u00f1os productores, reconocidos en la Declaraci\u00f3n de los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP), con especial atenci\u00f3n a las mujeres y los j\u00f3venes. Los derechos de tenencia de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales en su territorio deben establecerse para permitirles vivir en las zonas rurales en armon\u00eda con la naturaleza, como lo han hecho durante milenios. Mientras los pueblos se enfrentan a los peores efectos de la crisis clim\u00e1tica inducida principalmente por la agricultura industrial y las industrias extractivas, la estrategia del Borrador Cero[1]<\/a> para proteger y conservar la biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB) perpetua a carecer de ambici\u00f3n de manera preocupante. Si bien en el propio proyecto se reconoce la necesidad de un cambio transformador, no se alcanzan los ambiciosos objetivos y metas necesarios para lograrlo. Las referencias a \u201cno p\u00e9rdidas netas\u201d<\/strong> explican esta falta de ambici\u00f3n: en un momento en que estamos perdiendo la misma biodiversidad de la que dependen nuestras vidas, el Borrador Cero propone que las industrias todav\u00eda puedan optar por eliminar la biodiversidad en un bosque mientras en otro lugar alguien est\u00e9 plantando \u00e1rboles. Pedimos a las partes que rechacen este d\u00e9bil enfoque para asegurar los objetivos del CDB de conservar la diversidad biol\u00f3gica y, en cambio, que establezcan objetivos para que no se produzcan p\u00e9rdidas. Durante la reuni\u00f3n, el CIP se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que esto es emblem\u00e1tico del creciente movimiento para ponerle precio a la naturaleza, como las llamadas \u00absoluciones basadas en la naturaleza<\/strong>\u00ab, con las consiguientes pr\u00e1cticas perjudiciales de especulaci\u00f3n dentro de los nuevos mercados en torno al carbono y, pronto quiz\u00e1s, a la biodiversidad, en su detrimento. El Proyecto Cero no aborda adecuadamente las cuestiones de la tenencia de la tierra. El Marco Mundial para la Biodiversidad Post-2020 deber\u00eda establecer objetivos para fortalecer el reconocimiento jur\u00eddico y la protecci\u00f3n de los derechos y sistemas de tenencia de los campesinos y los Pueblos Ind\u00edgenas. En particular, la estrategia del CDB posterior a 2020 deber\u00eda invertir las estructuras coloniales que refuerzan la opresi\u00f3n y la muerte. El pide a las partes que velen para que el Marco Mundial para la Diversidad Biol\u00f3gica posterior a 2020 reafirme el principio de precauci\u00f3n y contenga orientaciones concretas para los pa\u00edses sobre la manera de proteger la diversidad biol\u00f3gica y los derechos de los campesinos y los Pueblos Ind\u00edgenas en el contexto de las tecnolog\u00edas, en particular las biotecnolog\u00edas y las tecnolog\u00edas digitales. Los pa\u00edses deben aplicar medidas eficaces a nivel nacional para identificar, prevenir y gestionar todos los efectos adversos potenciales o reales de la biotecnolog\u00eda y las tecnolog\u00edas nuevas e incipientes en la diversidad biol\u00f3gica, teniendo tambi\u00e9n en cuenta los riesgos para la salud humana. Las Partes con poderosos intereses en materia de biotecnolog\u00eda afirmaron que el Marco deber\u00eda reconocer los supuestos beneficios positivos de la biotecnolog\u00eda, cuando el \u00fanico beneficio demostrado de la biotecnolog\u00eda es la asignaci\u00f3n de beneficios para pocas manos. El CIP subray\u00f3 que ni el CDB ni el Marco Mundial para la Diversidad Biol\u00f3gica posterior a 2020 reconocen espec\u00edficamente los derechos y las funciones de los campesinos y dem\u00e1s productores de alimentos a peque\u00f1a escala, tal como se definen en la UNDROP[2]<\/a>, a pesar de que producen el 70% de los alimentos del mundo en el 30% de sus tierras, desempe\u00f1ando un papel fundamental en la preservaci\u00f3n y el mejoramiento de la diversidad biol\u00f3gica. El sistema alimentario industrial, desde la producci\u00f3n hasta el consumo, es una de las principales causas de la p\u00e9rdida de biodiversidad y la destrucci\u00f3n de los ecosistemas. Por lo tanto, es urgente una transici\u00f3n a sistemas m\u00e1s diversificados y sostenibles de producci\u00f3n de alimentos. Mediante la producci\u00f3n agroecol\u00f3gica y la gesti\u00f3n de los recursos gen\u00e9ticos, los campesinos, los ganaderos, las comunidades pesqueras, los pastores y los pueblos ind\u00edgenas preservan y mejoran la diversidad biol\u00f3gica. La agroecolog\u00eda se basa en el reconocimiento de los derechos de los productores de alimentos en peque\u00f1a escala, los Pueblos Ind\u00edgenas y las comunidades, en particular su control sobre las semillas y la biodiversidad. El CIP cuestion\u00f3 qu\u00e9 intereses especiales han hecho tan dif\u00edcil incluir el reconocimiento expl\u00edcito de la agroecolog\u00eda en el Proyecto Cero del Marco de Biodiversidad post-2020. Durante la reuni\u00f3n de Roma, muchas Partes reconocieron la funci\u00f3n de la agroecolog\u00eda como el medio m\u00e1s sostenible de proporcionar alimentos biodiversos, nutritivos y culturalmente determinados a millones de personas y comunidades de todo el mundo, revitalizando la esperanza. Tambi\u00e9n es urgente reconocer el papel singular de los productores de alimentos en peque\u00f1a escala en la gesti\u00f3n y el uso sostenible de los ecosistemas biodiversos. La reciente devastaci\u00f3n de m\u00e1s de 16 millones de hect\u00e1reas de bosques y tierras agr\u00edcolas australianas, arroja luz sobre los efectos negativos de la producci\u00f3n industrial de alimentos. Por consiguiente, es urgente una transici\u00f3n hacia sistemas m\u00e1s diversificados y sostenibles de producci\u00f3n de alimentos y una r\u00e1pida transici\u00f3n que permita abandonar las industrias insostenibles de la energ\u00eda, la fabricaci\u00f3n y el transporte. El establecimiento de objetivos que aumenten las zonas controladas y gestionadas por los Pueblos Ind\u00edgenas y los productores de alimentos en peque\u00f1a escala es la mejor manera de invertir las p\u00e9rdidas de biodiversidad que sufre actualmente el mundo. Los pueblos conf\u00edan en que los gobiernos muestren la visi\u00f3n necesaria para lograr un futuro biodiverso y sostenible para todos. Por \u00faltimo, el CIP lamentablemente debe destacar lo dif\u00edcil que fue para los pueblos no angl\u00f3fonos participar activamente en todo el proceso del Marco Mundial de Biodiversidad post 2020, en el que se abord\u00f3 el futuro de sus tierras, r\u00edos y mares sin interpretaci\u00f3n. El CIP pide a las Partes y a otros actores de este proceso, que han sido igualmente excluidos de la labor de los Grupos de Contacto, que se unan para exigir la interpretaci\u00f3n en todas las reuniones futuras a fin de garantizar la plena participaci\u00f3n de todos los pa\u00edses y la sociedad civil en esta labor fundamental para el futuro de los pueblos.   [1]<\/a> https:\/\/www.cbd.int\/doc<\/a> [2]<\/a> Un campesino es un hombre o una mujer de la tierra, que tiene una relaci\u00f3n directa y especial con la tierra y la naturaleza a trav\u00e9s de la producci\u00f3n de alimentos u otros productos agr\u00edcolas. Los campesinos trabajan la tierra por s\u00ed mismos y dependen sobre todo del trabajo en familia y otras formas en peque\u00f1a escala de organizaci\u00f3n del trabajo. Los campesinos est\u00e1n tradicionalmente integrados en sus comunidades locales y cuidan el entorno natural local y los sistemas agroecol\u00f3gicos. https:\/\/www.ohchr.org\/Documents<\/a>   Por favor, descargue aqu\u00ed la versi\u00f3n PDF de la Declaraci\u00f3n del CIP<\/a> Adem\u00e1s, a continuaci\u00f3n pueden encontrar las declaraciones hechas por el CPI durante la reuni\u00f3n: <\/p>\n