{"id":4897,"date":"2025-11-25T01:02:07","date_gmt":"2025-11-25T01:02:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/?p=4897"},"modified":"2025-11-25T16:14:02","modified_gmt":"2025-11-25T16:14:02","slug":"el-tratado-sobre-los-recursos-geneticos-en-la-encrucijada-entre-la-biopirateria-y-los-derechos-de-los-agricultores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/es\/el-tratado-sobre-los-recursos-geneticos-en-la-encrucijada-entre-la-biopirateria-y-los-derechos-de-los-agricultores\/","title":{"rendered":"El Tratado sobre los Recursos Gen\u00e9ticos en la encrucijada entre la biopirater\u00eda y los derechos de los agricultores"},"content":{"rendered":"

Por und\u00e9cima vez desde su ratificaci\u00f3n, el \u00d3rgano Rector del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogen\u00e9ticos para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (TIRFAA)<\/strong> se re\u00fane para evaluar su funcionamiento y el estado de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

La reuni\u00f3n, que se inaugur\u00f3 en Lima el 24 de noviembre, cuenta con la participaci\u00f3n de delegados de 155 pa\u00edses, adem\u00e1s de observadores de organizaciones de agricultores, ONG, el mundo acad\u00e9mico y la industria de las semillas. Las organizaciones de agricultores y pueblos ind\u00edgenas, representadas por el Comit\u00e9 Internacional de Planificaci\u00f3n para la Soberan\u00eda Alimentaria (CIP)<\/strong>, participan con una delegaci\u00f3n de 14 personas procedentes de Per\u00fa, Guatemala, Mal\u00ed, Francia, Australia, Nueva Zelanda, M\u00e9xico e Italia.<\/p>\n

Est\u00e1n en juego cuestiones de vital importancia para el futuro del Tratado<\/strong><\/a> y su propia raz\u00f3n de ser. Este acuerdo internacional, aprobado en 2001, se cre\u00f3 con el objetivo de garantizar un f\u00e1cil acceso a las semillas de 64 especies vegetales de especial inter\u00e9s para la seguridad alimentaria, conservadas en los bancos de genes de los pa\u00edses contratantes.<\/p>\n

Estas colecciones de recursos fitogen\u00e9ticos para la alimentaci\u00f3n y la agricultura (RFAA), que actualmente suman alrededor de 2,6 millones de muestras, fueron originalmente conservadas, reproducidas y suministradas (o recolectadas) por agricultores de todo el mundo. Representan una enorme fuente de biodiversidad agr\u00edcola, cuyo c\u00f3digo gen\u00e9tico contiene los conocimientos tradicionales<\/strong> de quienes las cultivaron, adapt\u00e1ndolas a los territorios, las condiciones clim\u00e1ticas y las presiones bi\u00f3ticas.<\/p>\n

El acceso facilitado a esta red de bancos de genes e institutos de investigaci\u00f3n, conocida como el Sistema Multilateral<\/strong> (MLS), requiere la firma de un contrato (Acuerdo de Transferencia de Material – ATM). Los investigadores p\u00fablicos o industriales que tengan la intenci\u00f3n de utilizar estos recursos para desarrollar nuevas variedades est\u00e1n obligados a no patentar los recursos gen\u00e9ticos obtenidos del Sistema Multilateral, sus partes y componentes. El acceso facilitado a estos recursos debe garantizarse siempre, mientras que los derechos de propiedad intelectual lo restringir\u00edan, violando el art\u00edculo 12.3d del Tratado.<\/p>\n

Sin embargo, las semillas extra\u00eddas del Sistema Multilateral pueden contribuir al desarrollo de variedades comerciales privatizadas que no restringen el acceso a los RFAA originales. En este caso, las empresas que utilizan recursos gen\u00e9ticos de este espacio \u00abcom\u00fan\u00bb deben devolver una parte de sus beneficios a un Fondo de Distribuci\u00f3n de Beneficios (BSF) gestionado por el \u00d3rgano Rector del Tratado. Los fondos recaudados deben utilizarse para financiar proyectos locales de conservaci\u00f3n de la agrobiodiversidad.<\/p>\n

Sin embargo, esta arquitectura nunca ha funcionado. Si bien el acceso se ha utilizado ampliamente, con 7 millones de transferencias de recursos gen\u00e9ticos registradas hasta 2025<\/strong><\/a>, no hay contribuciones correspondientes. Debido a numerosas lagunas jur\u00eddicas y a las diferentes interpretaciones del Tratado, las empresas que han accedido al Sistema Multilateral desde 2009 solo han pagado 800 000 d\u00f3lares<\/strong>. Otros 36 millones han sido aportados como donaciones por algunos gobiernos y otras instituciones. Los beneficiarios de los proyectos son los bancos de genes y las ONG, mientras que los fondos casi nunca llegan directamente a las organizaciones de agricultores, para quienes es muy dif\u00edcil solicitar proyectos.<\/p>\n

La falta de trazabilidad<\/strong> en la transferencia de semillas que puede producirse tras el primer acceso al Sistema Multilateral es uno de los problemas que hace imposible saber qui\u00e9n debe pagar por el uso del germoplasma recogido y cu\u00e1ndo. Peor a\u00fan, no es posible verificar qui\u00e9n est\u00e1 obteniendo patentes sobre los rasgos gen\u00e9ticos de las muestras del MLS que restringir\u00edan el acceso a los recursos gen\u00e9ticos que los contienen, en violaci\u00f3n del Tratado.<\/p>\n

Con la creciente aplicaci\u00f3n de la denominada \u00abinteligencia\u00bb artificial a las operaciones biotecnol\u00f3gicas, la digitalizaci\u00f3n del ADN contenido en las formas de vida se ha convertido en una pr\u00e1ctica habitual, y las semillas del Sistema Multilateral no son una excepci\u00f3n. Los investigadores que las utilizan para su trabajo publican las secuencias de ADN digitales en sus estudios y las suben a bases de datos de acceso libre en Internet, sin ninguna obligaci\u00f3n de indicar su origen. Millones de secuencias de ADN digitales, incluidas las correspondientes a recursos f\u00edsicos gestionados seg\u00fan las normas del Tratado, pueden descargarse y utilizarse para identificar rasgos de inter\u00e9s comercial, creando semillas modificadas patentadas<\/strong>. La reticencia de los pa\u00edses norteamericanos, junto con la Uni\u00f3n Europea, Australia, Jap\u00f3n y Corea, ha bloqueado durante a\u00f1os el reconocimiento de la informaci\u00f3n sobre secuencias digitales (DSI) como componente de los recursos gen\u00e9ticos, cuya patente est\u00e1 prohibida por el Tratado cuando se incluye en el Sistema Multilateral.<\/p>\n

Esta enorme laguna jur\u00eddica permite a las empresas eludir las normas del ITPGRFA y patentar sus recursos gen\u00e9ticos bas\u00e1ndose en su contraparte digital<\/strong>. Prueba de ello son los datos publicados<\/strong><\/a> por la red de centros internacionales de investigaci\u00f3n agr\u00edcola (CGIAR). Estas patentes est\u00e1n alimentando la aceleraci\u00f3n exponencial de la concentraci\u00f3n del mercado de semillas en manos de las principales empresas mundiales, como Bayer-Monsanto, BASF, Syngenta y Corteva.<\/p>\n

Por lo tanto, se insta al \u00d3rgano Rector del Tratado a resolver esta incompatibilidad entre la biopirater\u00eda digital, que est\u00e1 creciendo a medida que se cargan los DSI en bases de datos de acceso abierto, y el derecho internacional. El trabajo realizado por un grupo intersesional de delegados gubernamentales, en el que particip\u00f3 el IPC como parte interesada, ha dado lugar a un conjunto de medidas que deber\u00edan mejorar el funcionamiento del Sistema Multilateral. Sin embargo, estas medidas son d\u00e9biles e insuficientes, y se proponen junto con una solicitud de los pa\u00edses ricos de incluir todos los recursos gen\u00e9ticos para la alimentaci\u00f3n y la agricultura en el MLS reformado<\/strong>, lo que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la lista de 64 especies que abarca actualmente.<\/p>\n

Seg\u00fan estos gobiernos, aumentar la \u00abdotaci\u00f3n\u00bb del MLS animar\u00eda a las empresas a acceder a \u00e9l con mayor frecuencia y a pagar la tasa correspondiente al comercializar variedades que incorporen ese germoplasma. Sin embargo, sin una prohibici\u00f3n clara (expresada en el ATM y reflejada en la legislaci\u00f3n nacional) de patentar los RFAA correspondientes (a lo que se oponen esos mismos pa\u00edses), esto conducir\u00eda a una expropiaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n masiva de la agrobiodiversidad por parte del sector privado, eludiendo el art\u00edculo 12.3d<\/strong>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los derechos de los agricultores a guardar, intercambiar y vender sus propias semillas, reconocidos por el propio Tratado en su art\u00edculo 9 y ya violados en muchos pa\u00edses, se ver\u00edan irremediablemente comprometidos una vez que los rasgos gen\u00e9ticos contenidos no solo en el MLS, sino tambi\u00e9n en sus \u00abparientes\u00bb cultivados en los campos, pasaran a estar sujetos a una patente obtenida por una empresa sobre la informaci\u00f3n digital correspondiente.<\/p>\n

Por lo tanto, el CIP est\u00e1 en Lima con el objetivo de luchar contra la ampliaci\u00f3n del MLS a todos los recursos gen\u00e9ticos para la alimentaci\u00f3n y la agricultura contenidos en las colecciones de los bancos de genes<\/strong>, pidiendo que se proh\u00edban primero a nivel nacional e internacional las patentes sobre los DSI<\/strong><\/a> contenidos en estos recursos. Solo entonces, cuando el MLS se haya convertido en un lugar seguro, las organizaciones de agricultores estar\u00e1n dispuestas a discutir su ampliaci\u00f3n.<\/p>\n

El Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB), hermano del Tratado que regula a nivel internacional el acceso y la distribuci\u00f3n de los beneficios de los recursos gen\u00e9ticos distintos de los de inter\u00e9s agr\u00edcola y alimentario, ha decidido separar la gesti\u00f3n de los DSI de la de los recursos gen\u00e9ticos f\u00edsicos, creando un fondo voluntario para recaudar el dinero del reparto de beneficios que las empresas usuarias de los DSI \u00abdeber\u00edan\u00bb financiar. Si la normativa internacional no aborda este problema, asistiremos a un aumento de las patentes sobre los DSI de recursos gen\u00e9ticos. El Tratado es hoy el \u00faltimo basti\u00f3n para construir un enfoque diferente de la regulaci\u00f3n de los DSI y el CIP har\u00e1 todo lo posible para que as\u00ed sea.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ver todas las intervenciones del CIP<\/h3>\n