{"id":1782,"date":"2022-03-14T10:28:28","date_gmt":"2022-03-14T10:28:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/les-negociations-de-lonu-sur-la-biodiversite-reprennent-a-geneve\/"},"modified":"2024-01-30T22:58:37","modified_gmt":"2024-01-30T22:58:37","slug":"les-negociations-de-lonu-sur-la-biodiversite-reprennent-a-geneve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foodsovereignty.org\/fr\/les-negociations-de-lonu-sur-la-biodiversite-reprennent-a-geneve\/","title":{"rendered":"Les n\u00e9gociations des Nations Unies sur la biodiversit\u00e9 reprennent \u00e0 Gen\u00e8ve"},"content":{"rendered":"

Par Mariapaola Boselli, facilitateur du groupe de travail du CIP sur l’agrobiodiversit\u00e9<\/strong><\/em>   <\/p>\n

16 mars 2022<\/h4>\n

L’ordre du jour du troisi\u00e8me jour de la r\u00e9union, mercredi 16 mars 2022, a vu la discussion des questions cl\u00e9s pour le groupe de travail du CIP sur la biodiversit\u00e9 agricole.<\/p>\n

Le matin, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ont discut\u00e9 de la deuxi\u00e8me s\u00e9rie d’objectifs du Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9, \u00e0 savoir les objectifs 9 \u00e0 13, qui sont cens\u00e9s \u00ab\u00a0r\u00e9pondre aux besoins des populations par l’utilisation durable et le partage des avantages<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Les objectifs actuels ne sont pas susceptibles de cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre aux besoins des populations, notamment en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire.<\/p>\n

A cette occasion, le CIP a \u00e9galement collabor\u00e9 avec de nombreux alli\u00e9s de l’Alliance CBD<\/strong>, un groupe qui apporte un grand soutien aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la CIP qui sont toujours confront\u00e9s \u00e0 plusieurs difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’absence totale d’interpr\u00e9tation dans la plupart des r\u00e9unions. Gr\u00e2ce \u00e0 un excellent travail d’\u00e9quipe, la d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e d’IPC, Gisela Illescas Palma<\/strong>, une petite productrice mexicaine dont la coop\u00e9rative produit du caf\u00e9 selon une approche agro-\u00e9cologique et f\u00e9ministe<\/strong>, a fortement exprim\u00e9 les positions d’IPC sur la cible 10 de la CDB, concernant l’agriculture, l’aquaculture et la foresterie.<\/p>\n

IPC et les autres organisations de l’Alliance ont rappel\u00e9 \u00e0 toutes les parties pr\u00e9sentes que l’agriculture, l’aquaculture, la p\u00eache et la foresterie doivent \u00eatre g\u00e9r\u00e9es de mani\u00e8re durable. L’agro\u00e9cologie doit \u00eatre l’approche principale car elle soutient les syst\u00e8mes qui utilisent des semences, des vari\u00e9t\u00e9s et des races indig\u00e8nes, en particulier ceux g\u00e9r\u00e9s par les petits exploitants, les peuples autochtones et les communaut\u00e9s locales, les femmes et les jeunes<\/strong>. Leurs droits doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s, notamment l’acc\u00e8s s\u00e9curis\u00e9 \u00e0 la terre, \u00e0 l’eau et \u00e0 la mer.<\/p>\n

Nous demandons \u00e9galement une r\u00e9duction des surfaces consacr\u00e9es \u00e0 la monoculture et \u00e0 la production industrielle dans l’agriculture et la sylviculture, et que le concept d’intensification durable ou \u00e9cologique ne soit pas r\u00e9ellement acceptable.<\/p>\n

Dans l’apr\u00e8s-midi, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une autre discussion importante concernant l’agriculture et la biodiversit\u00e9 au sein de l’Organe subsidiaire charg\u00e9 de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques (SBSTTA).<\/p>\n

Dans ce cas \u00e9galement, la position de la CIP est claire: dans le document que le Secr\u00e9tariat de la CDB a fourni, concernant le plan d’action 2020-2030 pour l’Initiative internationale pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversit\u00e9 des sols, il n’y a aucune mention de l’agro\u00e9cologie<\/strong>; d’autre part, les petits producteurs alimentaires<\/strong>, tels qu’identifi\u00e9s par l’UNDROP, ne sont pas reconnus<\/strong>.<\/p>\n

Le plan d’action devrait souligner le r\u00f4le fondamental de l’agro\u00e9cologie et de la gestion dynamique des sols, que les petits producteurs et les peuples indig\u00e8nes pratiquent depuis des mill\u00e9naires et qui sont essentiels pour restaurer, maintenir et d\u00e9velopper la biodiversit\u00e9 des sols.<\/p>\n

Demain sera le dernier jour o\u00f9 les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du CIP seront \u00e0 Gen\u00e8ve pour lutter pour la biodiversit\u00e9<\/strong>, les droits des peuples autochtones et des petits producteurs alimentaires, et la souverainet\u00e9 alimentaire, mais notre travail ne s’arr\u00eate pas demain : la r\u00e9union se poursuivra jusqu’au 29 mars et nous la suivrons virtuellement, confiants que les camarades avec lesquels nous avons travaill\u00e9 et que nous avons soutenus cette semaine continueront \u00e0 travailler avec nous, m\u00eame si nous sommes de retour dans nos maisons, nos champs et nos bureaux.<\/p>\n

  <\/p>\n

***<\/p>\n

  <\/p>\n

15 Mars 2022<\/h4>\n

Le groupe de travail du CIP sur la biodiversit\u00e9 agricole est entr\u00e9 en pleine effervescence dans la derni\u00e8re n\u00e9gociation avant la CdP15 et l’approbation du prochain Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 post-2020 qui, pour les 10 prochaines ann\u00e9es, sera l’instrument international auquel les Parties devront se r\u00e9f\u00e9rer et qu’elles devront mettre en \u0153uvre au niveau national pour atteindre les objectifs mondiaux de protection et de conservation de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n

D\u00e8s ces premiers jours, certains probl\u00e8mes concernant le processus sont \u00e9vidents: les Parties et les Observateurs se retrouvent \u00e0 n\u00e9gocier un texte qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par les Co-pr\u00e9sidents du processus au cours des derniers mois et qui a rassembl\u00e9 les diff\u00e9rentes positions que les Parties ont pr\u00e9sent\u00e9es au cours des derniers mois, m\u00eame si elles n’ont pas un caract\u00e8re d\u00e9finitif \u00e9tant donn\u00e9 la d\u00e9cision de proc\u00e9der aux v\u00e9ritables n\u00e9gociations uniquement en pr\u00e9sence et non par le biais d’outils en ligne qui, en effet, ont profond\u00e9ment limit\u00e9 la participation de nombreuses Parties, en particulier de la r\u00e9gion africaine, et de nombreux observateurs, comme cela s’est \u00e9galement produit lors du CIP. Ni le texte ni la m\u00e9thodologie utilis\u00e9e ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme conformes aux v\u00e9ritables n\u00e9gociations de ces derniers mois.<\/p>\n

Comme ce fut le cas il y a deux ans, nous assistons \u00e9galement \u00e0 des tentatives d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es de certaines Parties \u00e0 la Convention de ralentir le processus, afin de ne pas avoir de v\u00e9ritable n\u00e9gociation sur les objectifs<\/strong> et d’arriver \u00e0 la COP avec un document qui n’a pas vraiment \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 et qui, selon toute vraisemblance, refl\u00e9tera les positions des Parties qui, pour des raisons politiques et \u00e9conomiques, ont le pouvoir d’orienter les processus dans la direction qui leur est la plus favorable.<\/p>\n

Au cours de la r\u00e9union du groupe de contact sur les cibles 1 \u00e0 8 du Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9<\/strong>, certaines questions cruciales ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es, mais m\u00eame les parties n’ont pas eu l’occasion de s’exprimer, puisque plus de 10 d’entre elles ont vu leur droit de parole report\u00e9 \u00e0 la prochaine r\u00e9union du groupe de contact, pr\u00e9vue le samedi 19 mars.<\/p>\n

Parmi les questions les plus probl\u00e9matiques qui ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es hier, nous trouvons la tentative d’augmenter le nombre de zones prot\u00e9g\u00e9es, jusqu’\u00e0 30% des zones marines ou terrestres plac\u00e9es sous cette protection.<\/p>\n

Si cela peut sembler tr\u00e8s positif \u00e0 premi\u00e8re vue, en r\u00e9alit\u00e9 ces zones deviennent souvent des lieux g\u00e9r\u00e9s par l’Etat qui, comme c’est souvent le cas, utilise ce pr\u00e9texte pour expulser les Peuples Indig\u00e8nes, les Communaut\u00e9s Locales et les petits producteurs d’aliments<\/strong> qui habitent ces zones depuis des mill\u00e9naires et qui ont prot\u00e9g\u00e9 et renforc\u00e9 leur biodiversit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 leurs syst\u00e8mes de semences et leurs connaissances traditionnelles.<\/p>\n

La CIP souhaite nous rappeler qu’il est crucial de reconna\u00eetre et de soutenir le r\u00f4le des IPLC en tant que gardiens des \u00e9cosyst\u00e8mes en augmentant la superficie des zones qu’ils g\u00e8rent. Il est n\u00e9cessaire d’\u00e9tendre les zones g\u00e9r\u00e9es durablement par les IPLC et les communaut\u00e9s locales productrices de nourriture, en veillant \u00e0 ce que leurs droits humains, culturels, sociaux, \u00e9conomiques et environnementaux soient respect\u00e9s et prot\u00e9g\u00e9s. Les zones prot\u00e9g\u00e9es entra\u00eenent souvent l’accaparement de terres ou l’exclusion de zones qui sont fondamentales pour l’approvisionnement alimentaire de nombreuses personnes, comme les zones marines prot\u00e9g\u00e9es qui excluent les p\u00eacheurs \u00e0 petite \u00e9chelle.<\/p>\n

Malheureusement, ni l’IPC, ni d’autres organisations alli\u00e9es n’ont eu l’occasion de s’exprimer.<\/strong><\/p>\n

Nous continuerons \u00e0 \u00e9tablir des relations avec nos alli\u00e9s et les Parties qui nous soutiennent pour continuer \u00e0 faire avancer les positions des petits producteurs alimentaires et des peuples autochtones, qui non seulement ont le droit de continuer \u00e0 vivre l\u00e0 o\u00f9 ils ont toujours v\u00e9cu, mais qui devraient avoir acc\u00e8s \u00e0 des zones suppl\u00e9mentaires en raison de leur r\u00f4le irrempla\u00e7able dans la protection de la biodiversit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire mondiale.<\/p>\n

  <\/p>\n

***<\/p>\n

  <\/p>\n

14 Mars 2022<\/h4>\n

Cela fait plus de deux ans qu’une d\u00e9l\u00e9gation de la CIP ne s’est pas r\u00e9unie en personne. C’\u00e9tait \u00e0 la fin du mois de f\u00e9vrier 2020, \u00e0 Rome, pour le deuxi\u00e8me groupe de travail sur le Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 (GBF) post-2020, le cadre politique mondial pour la protection de la biodiversit\u00e9 qui doit \u00eatre approuv\u00e9 par les Parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique (CDB) plus tard cette ann\u00e9e, et mis en \u0153uvre dans les politiques nationales pour tenter d’enrayer l’\u00e9norme perte de biodiversit\u00e9 \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s.<\/p>\n

Nous, le GT sur la biodiversit\u00e9 agricole, sommes maintenant \u00e0 Gen\u00e8ve, en Suisse, pour assister \u00e0 la troisi\u00e8me r\u00e9union du groupe de travail sur le GBF. Nous assisterons \u00e9galement \u00e0 la 24e r\u00e9union de l’Organe subsidiaire charg\u00e9 de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques, un organe subsidiaire charg\u00e9 de fournir des \u00e9valuations sur l’\u00e9tat de la biodiversit\u00e9 et la conformit\u00e9 des politiques adopt\u00e9es avec la Convention, et \u00e0 la troisi\u00e8me r\u00e9union de l’Organe subsidiaire de mise en \u0153uvre, un organe dont le but est de surveiller la mise en \u0153uvre effective de la Convention et de ses protocoles.<\/p>\n

La d\u00e9l\u00e9gation du CIP pour cette premi\u00e8re occasion sera compos\u00e9e principalement de repr\u00e9sentants d’organisations paysannes et indig\u00e8nes d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes, plus pr\u00e9cis\u00e9ment du Mexique, du Guatemala et du Br\u00e9sil. Malheureusement, les difficult\u00e9s qui affectent encore les d\u00e9placements ont emp\u00each\u00e9 notre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la r\u00e9gion africaine (Burundi) de se joindre \u00e0 l’\u00e9quipe.<\/p>\n

Les enjeux de cette r\u00e9union sont importants : les r\u00e9sultats de ces r\u00e9unions de consultation et d’examen seront communiqu\u00e9s \u00e0 la COP15 de la CDB, pr\u00e9vue en ao\u00fbt prochain \u00e0 Kunming, en Chine. Notre d\u00e9l\u00e9gation travaillera d’arrache-pied dans les jours \u00e0 venir, notamment avec nos alli\u00e9s, pour obtenir le soutien et les garanties n\u00e9cessaires pour que le prochain cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 ne suive pas la voie rat\u00e9e des objectifs d’Aichi.<\/p>\n

Nous travaillerons sur le Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 afin de garantir que les positions des mouvements paysans et autochtones soient reconnues et prises en compte. Les petits producteurs d’aliments et les peuples indig\u00e8nes prot\u00e8gent et am\u00e9liorent la biodiversit\u00e9 mondiale depuis des milliers d’ann\u00e9es, alors que nous savons avec certitude que parmi les principaux facteurs de perte de biodiversit\u00e9 figurent l’agro-industrie et la p\u00eache industrielle, des activit\u00e9s humaines qui ont non seulement d\u00e9vast\u00e9 la biodiversit\u00e9 mondiale, \u00e9limin\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes uniques et pollu\u00e9 la terre et l’eau, mais qui sont \u00e9galement \u00e0 l’origine de la r\u00e9pression permanente des droits de l’homme, du d\u00e9ni et de l’appropriation culturelle des peuples indig\u00e8nes et des communaut\u00e9s locales, ainsi que du vol de lieux ancestraux et sacr\u00e9s. En outre, les syst\u00e8mes industriels de production alimentaire ont \u00e9chou\u00e9 dans ce qu’ils avaient promis de faire en premier lieu, \u00e0 savoir assurer la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, l’industrie de la production alimentaire a d\u00e9montr\u00e9 tous ses d\u00e9fauts, ses limites et ses mensonges, en montrant clairement que les petits producteurs ont non seulement r\u00e9ussi \u00e0 nourrir les communaut\u00e9s, \u00e0 cr\u00e9er des lieux de soutien non seulement pour la nourriture mais aussi pour les personnes, mais qu’ils ont \u00e9galement r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9tendre la production et la distribution d’aliments gr\u00e2ce au soutien de personnes qui, \u00e0 cause des lockdowns, se sont retrouv\u00e9es en mesure de cultiver, comme cela s’est produit au Mexique, dans la communaut\u00e9 de Gisela, l’une des coordinatrices du GT sur la biodiversit\u00e9 agricole.<\/p>\n

L’approbation et la mise en \u0153uvre du GBF a d\u00e9j\u00e0 pris un s\u00e9rieux retard en raison des obstacles que la pand\u00e9mie a mis sur la voie des n\u00e9gociations. Pourtant, le texte actuel ne semble pas percevoir la grande urgence que nous vivons actuellement, laissant les objectifs encore vagues et sans aucun engagement pr\u00e9cis sur le calendrier r\u00e9el de mise en \u0153uvre.<\/p>\n

Il y a deux ans, le GT sur la biodiversit\u00e9 agricole a rappel\u00e9 \u00e0 une salle bond\u00e9e – qui ne savait pas encore ce qui allait se passer deux semaines plus tard – que le GBF et les objectifs des Parties \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en retard, que 2030 \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 hier. Deux ann\u00e9es ont pass\u00e9, tr\u00e8s difficiles pour tout le monde. Dans les prochains jours, nous aurons l’occasion de voir si l’urgence avec laquelle la soci\u00e9t\u00e9 civile demande un changement de cap d\u00e9cisif vers des syst\u00e8mes de production durables qui ne nuisent pas \u00e0 la biodiversit\u00e9 et ne violent pas les droits de l’homme a \u00e9t\u00e9 reprise par les Parties \u00e0 la Convention. Si ce n’est pas le cas, la vision 2050 de \u00ab\u00a0Vivre en harmonie avec la nature\u00a0\u00bb (avec, ou dans ?) sera tr\u00e8s difficile, voire impossible \u00e0 r\u00e9aliser.<\/p>\n

  <\/p>\n