mars 9, 2026
Il y a vingt ans, du 7 au 10 mars 2006, la Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (CIRADR) s’est tenue à Porto Alegre, au Brésil. Cette conférence historique a réuni des États du monde entier ainsi que des mouvements sociaux et des acteurs de la société civile représentant les paysans, les peuples autochtones et d’autres communautés similaires, afin de souligner l’importance des réformes agraires redistributives et de l’accès équitable aux ressources naturelles, abordés à la fois sous l’angle des politiques collectives et des droits humains.1
Juste avant la conférence, entre le 6et le 9mars 2006, le Comité international de planification pour la souveraineté alimentaire (CIP), anciennement connu sous le nom de Comité international de planification des ONG/OSC pour la souveraineté alimentaire, principal facilitateur de la participation des mouvements sociaux et des organisations de la société civile à l’ICARRD, a organisé le Forum « Terre, territoire et dignité » , un espace indépendant et autonome conçu pour permettre aux mouvements sociaux de se réunir afin de débattre, d’articuler leurs positions et d’élaborer des propositions qui alimenteraient la Conférence.2
Le Forum visait à amplifier les luttes des mouvements sociaux pour la terre, l’eau, les semences, les zones de pêche, les forêts et le développement rural agroécologique, en présentant des propositions basées sur la souveraineté alimentaire en matière de réforme agraire, en dénonçant la répression et la violence dans les zones rurales tout en proposant des stratégies de résistance contre la criminalisation des luttes rurales, et en remettant en question le modèle de développement dominant.3
Les années qui ont suivi ont été marquées par des victoires. La Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP), les Directives volontaires pour une
gouvernance responsable des régimes fonciers (VGGT) et la Déclaration des Nations unies sur les droits des paysans (UNDROP) ont été élaborées sur la base des fondements de la Conférence de Porto Alegre.4
Malgré ces avancées, des défis persistent. Deux décennies après l’ICARRD, la question foncière reste cruciale. La concentration extrême de la propriété foncière, la précarité des régimes fonciers et l’accaparement des terres à grande échelle par les industries extractives et agro-industrielles continuent d’aggraver la pauvreté rurale, d’alimenter la faim pour plus de 730 millions de personnes et de déplacer des communautés, tandis que les pressions combinées du changement climatique, de la discrimination sexuelle et de l’exclusion des jeunes menacent davantage les moyens de subsistance et l’avenir des petits producteurs et des communautés rurales dans le monde entier.5
C’est pourquoi, une fois de plus, le Groupe de travail sur la terre, les forêts, l’eau et les territoires (Groupe de travail) de l’IPC a organisé un espace préparatoire les 22 et 23 février 2026, intitulé « Forum des peuples et des mouvements sociaux : Unis pour la terre, l’eau, les territoires et la dignité », afin de rassembler des propositions concrètes avant la deuxième Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (ICARRD+20) qui s’est tenue à Carthagène, en Colombie, du24au28février 2026.
L’ICARRD+20 vise à évaluer de manière exhaustive les systèmes fonciers mondiaux, à évaluer la mise en œuvre et l’efficacité des principaux instruments internationaux relatifs aux droits humains et à faire progresser la réforme agraire et le développement rural grâce à des systèmes agroalimentaires équitables, résilients et durables. En encourageant la coopération internationale, en particulier en matière de justice sociale et climatique, la conférence vise à garantir que les communautés rurales soient reconnues comme les gardiennes des terres, des territoires et des écosystèmes.6 Parallèlement, l’IPC a également présenté sa vision, appelant à une réforme agraire fondée sur quatre piliers : la reconnaissance des droits des peuples autochtones et des droits coutumiers sur les terres, les territoires et l’eau ; la redistribution des terres et des biens communs naturels, y compris la limitation de l’accumulation par les entreprises et l’armée ; la restitution des terres aux communautés dépossédées par l’accaparement des terres, le colonialisme, l’occupation et
les conflits ; et une réglementation stricte des marchés fonciers afin de protéger les territoires producteurs de denrées alimentaires contre les industries extractives, la spéculation foncière et l’appropriation militaire. 7
Le Forum des peuples et des mouvements sociaux s’est ouvert par les déclarations des coordinateurs des groupes de travail, qui ont défini l’ordre du jour.
Saul Vicente, du Conseil international des traités indiens (IITC), a déploré que vingt ans après la Conférence internationale sur la dégradation des sols et la désertification (ICARRD), les mouvements sociaux continuent de réclamer « des terres, des territoires et la dignité », malgré des avancées telles que les VGGT, l’UNDRIP et l’UNDROP. Il a insisté pour que les droits fonciers et territoriaux soient placés au centre des réponses mondiales aux crises climatiques, alimentaires et sociales, affirmant que les mouvements étaient prêts à proposer des solutions ou à défendre les biens communs par le biais du Forum des peuples à l’ICARRD+20.
Nuri Martínez, de La Via Campesina (LVC), s’est félicitée de la décision d’organiser l’ICARRD+20 en Colombie, saluant l’engagement politique du gouvernement en faveur de la réforme agraire et sa reconnaissance constitutionnelle des paysans en tant que titulaires de droits. Elle a identifié un ennemi commun dans l’impérialisme et le modèle économique extractif qui menacent à la fois les communautés rurales et les gouvernements progressistes de la région, appelant à une coordination forte et à une déclaration audacieuse des mouvements sociaux pour soutenir et faire avancer la lutte.
Les déclarations de bienvenue ont été suivies d’une table ronde sur la manière dont la CIRRDA+20 peut contribuer à promouvoir le droit aux territoires.
Martha Carvajalino, ministre de l’Agriculture et du Développement rural, a ouvert la discussion en réaffirmant l’engagement du gouvernement colombien en faveur de la réforme agraire et sa solidarité avec ceux qui luttent contre la violence et l’injustice, notamment le peuple de Gaza, la paysannerie et les peuples autochtones. La ministre de l’Environnement, Irene Vélez Torres, a identifié trois obstacles qui empêchent les communautés rurales d’exercer leurs droits : la criminalisation des agriculteurs, la dépossession déguisée en conservation et l’exclusion des populations de leurs territoires au nom de la nature. Elle a recommandé un zonage participatif et la reconnaissance des autorités autochtones en tant qu’autorités environnementales dans le cadre d’efforts plus
larges visant à concilier la protection de l’environnement et les droits des communautés qui gèrent les terres.
Les intervenants issus de mouvements sociaux du monde entier ont apporté des perspectives distinctes mais interdépendantes, convergeant vers un diagnostic commun : les structures économiques et de gouvernance actuelles ont aggravé la précarité des communautés qui gèrent nos terres et nos eaux.
Musa Sowe, du Réseau des organisations paysannes et de producteurs de l’Afrique de l’Ouest (ROPPA) a souligné que les petits agriculteurs, qui produisent la majorité de la nourriture dans le monde, doivent se voir garantir une participation inclusive et égale aux processus de réforme agraire, sans influence d’institutions telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, et avoir accès aux marchés territoriaux et à la souveraineté sur leurs terres, leurs semences et leurs systèmes d’ . Daniela Crabali, du Proceso de Comunidades Negras (PCN), a souligné que pour les communautés noires, le territoire est indissociable de la culture, de l’identité et de la vie elle-même, appelant à une réforme agraire fondée sur un cadre antiraciste, protecteur, réparateur et réparateur. Khalid Khawaldeh, de l’Alliance mondiale des peuples autochtones et pastoraux mobiles (WAMIP), a fait remarquer que si la CIRRD a marqué un tournant décisif, ses accords ont largement négligé les pasteurs, et a appelé la CIRRD+20 à reconnaître leurs droits à la mobilité, à l’utilisation collective des terres et à la participation à l’élaboration des politiques, soulignant que les systèmes pastoraux comptent parmi les formes les plus efficaces et les plus durables de production animale.
Melanie Brown, du Forum mondial des peuples pêcheurs (WFFP), a averti que l’aquaculture et l’économie bleue dépossèdent les communautés de pêcheurs et détruisent les stocks de poissons sauvages, appelant à une plus grande reconnaissance de la contribution des petits pêcheurs aux systèmes alimentaires. Rodrigo Niño, de la Coordinación Nacional de Pueblos Indígenas (CONPI), a souligné que la réforme agraire doit être réexaminée dans le contexte de plusieurs siècles de dépossession des peuples autochtones, en mettant l’accent sur l’accès à la terre et aux ressources naturelles, ainsi que sur les structures sociales telles que l’éducation et un dialogue urbain-rural renforcé. Yurani Pérez, de l’Asociación Campesina del Valle del río Cimitarra (ACVC), a reconnu que l’organisation sociale est le fondement d’une réforme agraire significative, appelant le gouvernement à écouter les paysans et les femmes et à investir dans les économies paysannes et l’éducation.
La table ronde a été suivie de deux séries de sessions plénières appelées « blocs de contenu».
Le premier bloc thématique a examiné la situation des communautés en ce qui concerne leurs droits sur leurs territoires, les menaces qui conduisent à la dépossession et les stratégies mises en place pour les combattre, en rassemblant les points de vue de l’ensemble du spectre des mouvements sociaux.
Hatem Aouini, de LVC, a mis en évidence la lutte pour la réforme agraire dans un contexte mondial marqué par la montée du fascisme, de l’impérialisme et de l’extractivisme, en citant les exemples de la Palestine, du Soudan et du Congo, tout en affirmant que les mouvements ont remporté des victoires en Inde et en Amérique latine et ont une proposition concrète dans les quatre piliers de l’IPC pour une réforme agraire populaire. Fernando Garcia Dory, du WAMIP, a appelé à la reconnaissance des droits pastoraux collectifs, citant en exemple les modèles de gouvernance au Tchad et au Kirghizistan, tout en mettant en garde contre les menaces que représentent l’exploitation minière, les énergies renouvelables et les intérêts de l’élevage industriel qui empiètent sur les terres communales.
Virginie Lagarde, du WFFP, a mis en garde contre l’accélération de l’accaparement bleu et vert qui menace les communautés de pêcheurs artisanaux, appelant à des engagements contraignants et à un véritable contrôle communautaire sur les territoires marins et côtiers. Dmitry Berezhkov, du Comité international des peuples autochtones de Russie (ICIPR), a souligné le caractère indissociable des droits territoriaux des peuples autochtones de la souveraineté alimentaire et de la justice climatique, mettant en garde contre l’extractivisme de l’ e verte et la montée de l’autoritarisme, tout en attirant l’attention sur l’arrestation de la dirigeante autochtone selkoupe Daria Egereva en Russie, illustrant la criminalisation mondiale des défenseurs des terres.
Elga Betty, de la Confédération des organisations de producteurs familiaux du Mercosur élargi (COPROFAM), a évoqué les réformes agraires historiques, notamment les révolutions au Mexique en 1910, en Bolivie en 1950, à Cuba en 1959, au Chili en 1962 et au Pérou en 1969. Elle a affirmé que les communautés étaient toujours aux prises avec les conséquences de la pandémie de COVID et a appelé à l’agroécologie, à la protection des semences indigènes et à la mise en œuvre de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDROP) et de la Convention sur les peuples autochtones et tribaux de 1989, comme voie à suivre. Sophie Nglapi, de la Marche mondiale des femmes (MMF), a dénoncé la contradiction flagrante entre le fait que les femmes produisent entre 60 et 80 % de la nourriture mondiale et qu’elles possèdent moins de 15 % des terres arables, appelant à une économie féministe et à la souveraineté foncière.
Carlos Bona, du Mouvement international de la jeunesse agricole et rurale catholique (MIJARC), a averti que sans transfert générationnel des terres et sans autodétermination, l’accès des jeunes à la terre et leur identité rurale sont limités. Mohammed Abdel Rahman
Salem, de la Coalition internationale pour l’habitat (HIC), s’est exprimé depuis le front de la dépossession palestinienne, s’opposant à la conception néolibérale de la terre comme une marchandise et affirmant que la résistance s’exprime par la plantation d’oliviers, la reconstruction de maisons et l’organisation pour la souveraineté alimentaire.
Drazen Simlesa, du Réseau Intercontinental de Promotion de l’Économie Sociale Solidaire (RIPESS), a promu les marchés solidaires, les chaînes d’approvisionnement courtes et les systèmes de soins communautaires comme expressions d’une économie sociale et solidaire, affirmant que sans territoire, il n’y a pas de souveraineté alimentaire et sans souveraineté alimentaire, il n’y a pas de dignité. Isa Alvarez, d’URGENCI, a remis en question la dichotomie producteur-consommateur, appelant à une prise de conscience alimentaire et à des transitions agroécologiques du côté de la consommation, tout en mettant en garde contre la normalisation des systèmes alimentaires toxiques. Graciela Ines, du Mouvement pour la santé des peuples (PHM), a fait valoir que la santé humaine est indissociable de la santé des territoires et des écosystèmes, et que la concentration des terres et l’accaparement des terres agricoles sont à l’origine de la malnutrition et de la pauvreté. Elle a appelé à une réforme agraire et à la souveraineté alimentaire comme conditions essentielles à des communautés saines et souveraines.
La première journée du Forum s’est terminée par le deuxième bloc thématique, qui a replacé l’ICARRD+20 et la vision de l’IPC dans leur contexte.
Il a été ouvert par Morgan Ody, de LVC, qui a retracé les origines de la première ICARRD jusqu’à la vague de privatisation néolibérale des terres des années 1990, menée par la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce, la présentant comme une riposte délibérée qui a finalement abouti à des victoires clés pour les VGGT, l’ , l’UNDRIP et l’UNDROP. Elle a noté que de nouvelles formes d’accaparement des terres ont depuis émergé grâce à la numérisation, aux crédits carbone et aux compensations pour la biodiversité, et a raconté les tribulations qui ont conduit à la renaissance de l’idée de l’ICARRD+20 après la COVID et à sa concrétisation grâce à l’intervention de la Colombie au Comité de la sécurité alimentaire mondiale. Elle a exprimé sa déception face au manque de soutien de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture à l’égard de l’ICARRD+20 et a salué l’engagement fort des gouvernements colombien et brésilien.
Tammi Jonas, de l’Alliance pour l’agroécologie et la souveraineté alimentaire (AFSA), a présenté la prise de position de l’IPC, élaborée à l’issue d’un large processus de consultation entre les organisations membres, qui couvre l’histoire de l’accaparement des terres, le contexte actuel et des propositions concrètes, notamment en matière de taxation foncière, de redistribution, de réparations et de restitution. Un comité de rédaction travaille actuellement à la synthèse des points clés de cette prise de position dans une déclaration du forum.
***
Le deuxième jour du Forum, les discussions critiques ont repris.
Le troisième et dernier bloc thématique a porté sur la réforme agraire et la souveraineté alimentaire dans une perspective régionale, les délégués se répartissant en différents groupes représentant les Amériques, l’Afrique, l’Asie et le Pacifique, le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord (MENA), et d’Europe et d’Asie centrale pour discuter des principaux défis auxquels est confrontée la réforme agraire dans leurs régions, de la pertinence de la vision actualisée de l’IPC, de leurs attentes vis-à-vis de l’ICARRD+20 et des mesures que les mouvements pourraient prendre à leur retour dans leur pays pour faire avancer la réforme agraire.
Philip Seufert, de FIAN, qui dirige également le groupe de travail, a prononcé quelques mots d’introduction, tandis que Saphia Ngalapi, du WMW, et Benjamin Mutambukah, du WAMIP, ont animé le bloc. Les groupes de travail régionaux sont tous revenus en réclamant une réforme agraire urgente et des engagements responsables qui redonnent le droit au territoire aux populations.
Le groupe de travail régional africain, dirigé par Chengeto Muzira de LVC, a présenté une image désolante d’un continent rendu vulnérable par l’accaparement des terres par des acteurs étatiques et privés, la faiblesse des cadres juridiques, l’instabilité politique, le changement climatique, l’expansion des entreprises et la promotion des OGM, qui aggravent une situation déjà fragile. La reconnaissance a été identifiée comme la priorité la plus urgente, en particulier la garantie des droits fonciers coutumiers, pastoraux, collectifs et des femmes, suivie par la réglementation visant à lutter contre l’accaparement des terres, et la redistribution et la restitution afin de corriger les profondes inégalités historiques. Le groupe espérait que l’ICARRD+20 aboutirait à un passage décisif du dialogue politique à la mise en œuvre, soutenu par des mécanismes de suivi et d’évaluation, le renforcement institutionnel de la société civile, l’augmentation des investissements publics et la participation réelle des femmes et des jeunes à la conception des politiques. À leur retour chez eux, les participants à l’ e se sont engagés à établir des positions communes avec les réseaux paysans, à impliquer directement les gouvernements afin d’inscrire la réforme agraire à l’ordre du jour politique national, à promouvoir l’agroécologie et les marchés territoriaux, et à mettre en place des plateformes régionales de suivi afin de demander des comptes aux gouvernements.
Le groupe de travail des Amériques, dirigé par Melanie Brown du WFFP et Taily Terena de l’IITC, a présenté une déclaration succincte. Considérant le territoire non seulement comme une terre, mais aussi comme l’espace même de la lutte politique et d’une vie digne, le groupe a présenté la réforme agraire comme indissociable de la reconnaissance de la dépossession historique, de l’héritage colonial et des systèmes patriarcaux. Leurs propositions étaient axées sur le consentement libre et éclairé, la protection des paysans et des peuples autochtones, et l’élimination de la dette extérieure utilisée comme outil de domination impériale, tout en appelant à des politiques agraires publiques, à une récupération massive des terres et à l’inclusion des économies solidaires dans les cadres de réforme agraire, unis par une vision du pouvoir populaire construit à travers le Sud et le Nord globaux.
Le groupe Asie-Pacifique, animé par Asma Aamir du WMW, a mis en évidence une région en proie à des crises interdépendantes, allant de l’accaparement des terres et des océans, aux conflits, à l’occupation, à la guerre et à la militarisation, en passant par le dérèglement climatique et la perte de biodiversité, la numérisation comme nouvelle frontière de contrôle et les inégalités structurelles aggravées par la complicité de l’État et les mesures d’austérité dictées par la dette par le biais d’institutions telles que le FMI et la Banque mondiale. Le groupe a insisté sur la reconnaissance et l’autodétermination des communautés agraires et des peuples autochtones, la redistribution par le biais d’une réforme agraire globale qui évite la mainmise des entreprises, la restitution des terres aux communautés déplacées par le changement climatique et la réglementation par le biais de réformes juridiques nationales concrètes. Il a également proposé trois R supplémentaires au-delà des quatre piliers de l’IPC : représentation, ressources et révolution. Pour l’avenir, le groupe a appelé à l’unification et à l’intersectionnalité des mouvements locaux, à des liens plus étroits entre l’ICARRD+20 et les processus des organes des Nations unies, y compris des visites de rapporteurs spéciaux pour rendre compte des progrès accomplis, et à la réforme de la FAO comme condition préalable à la mise en œuvre, sans laquelle les engagements de la conférence risquent de rester lettre morte.
Souad Mahmoud, de la Coordination Féministe pour la Souveraineté Alimentaire (CFSA), et Khalid Khawaldeh, du WAMIP, ont dirigé le groupe de travail MENA qui a souligné que la réforme agraire ne peut être discutée indépendamment des réalités coloniales de la région, notamment les crises actuelles en Palestine, en Syrie et au Liban. En outre, la situation a été aggravée par les inégalités entre les sexes, le patriarcat et l’absence de volonté politique de mener à bien des réformes structurelles. Le groupe a souligné qu’à ce stade, la réparation était plus appropriée que la restitution, tout en appelant à un renforcement des mécanismes mis en place depuis 2006 et à l’abandon des solutions descendantes au profit d’une formation à la base et d’un renforcement des réseaux.
Le groupe Europe et Asie centrale, animé par Morgan Ody de LVC et Sylvia Kay du Transnational Institute (TNI), a réfléchi aux défis que représente l’élaboration d’une stratégie commune dans une région vaste et politiquement complexe, qui s’étend du Groenland à la Mongolie. Identifiant la guerre en Ukraine, les menaces pesant sur le Groenland, la criminalisation dans les pays post-soviétiques, le changement climatique et la déforestation comme des facteurs clés, le groupe a exprimé l’espoir que la prochaine déclaration mette en avant l’agroécologie et les pratiques inclusives, aborde la concentration des terres par le biais d’une réforme agraire, reconnaisse les droits collectifs des communautés agraires et inclue la diversité des identités sexuelles et de genre. Il a également souligné que la COP17 en Mongolie constituait un moment important pour la construction du mouvement.
Le Forum s’est conclu par les remarques finales des coordinateurs du groupe de travail et une déclaration de Paulo Teixeira, ministre du Développement agraire et de l’Agriculture familiale, représentant le gouvernement brésilien. Il a commencé par saluer les efforts du président colombien Gustavo Petro dans la lutte contre l’impérialisme et pour le respect des Latino-Américains, et a exprimé sa solidarité avec Cuba, le Venezuela et le peuple colombien, situant la réforme agraire dans la longue histoire de la dépossession coloniale en Amérique latine. Il a souligné l’engagement du Brésil à délimiter les terres autochtones, y compris celles du peuple Quilombola, et à faire progresser la réforme agraire comme garantie de justice sociale. Concluant sur une note d’urgence, il a rappelé que la première ICARRD avait eu lieu vingt ans après le massacre d’Eldorado Carajás et a averti que le monde ne pouvait se permettre d’attendre encore vingt ans pour la troisième.
Dans son résumé du Forum, Jessie MacInnis, de l’Union nationale des agriculteurs du Canada, a noté que les personnes représentées au Forum ont unanimement montré que la terre est plus qu’une simple marchandise. Faisant écho au cri de ralliement de la Déclaration de 2006 du Forum « Terre, territoire et dignité », « La terre, la mer et le territoire pour affirmer notre dignité. La terre, la mer et le territoire pour nos rêves. La terre, la mer et le territoire pour la vie »,8 elle a affirmé que « la terre est mémoire, la terre est expression culturelle, la terre est amour, la terre est vie ».
En fin de compte, la conclusion retentissante de la déclaration de 2026, « La terre pour la vie, les moyens de subsistance et un avenir viable pour tous », résume les espoirs et les revendications des mouvements sociaux et des organisations représentant les paysans, les peuples autochtones, les pêcheurs artisanaux, les éleveurs et les travailleurs ruraux réunis
au Forum des peuples et des mouvements sociaux : Unis pour la terre, l’eau, les territoires et la dignité :
« Contre l’impérialisme — Solidarité internationale ! Contre le génocide — La Palestine vivra !
Contre l’extractivisme — Souveraineté alimentaire et agroécologie !
Contre la dépossession — La terre à ceux qui la travaillent et en prennent soin ! Contre la peur — Organisation, lutte et victoire pour les peuples ! »9
NOTES
1 Comité international de planification pour la souveraineté alimentaire (CIP), Document de position pour la deuxième Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (CIRADR+20), février 2026, disponible à l’adresse : https://www.foodsovereignty.org/wp- content/uploads/2026/02/EN_IPC_ICARRD_PP.pdf.
2 Comité international de planification des ONG/OSC pour la souveraineté alimentaire (CIP), Invitation au Forum « Terre, territoire et dignité », dans le cadre de la Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (CIRADR), Porto Alegre, 6-9 mars 2006, disponible à l’adresse : http://www.ukabc.org/tierraydignidad/invitation-en.pdf.
3 IPC, Invitation au forum « Terre, territoire et dignité ».
4 Ministère de l’Agriculture et du Développement rural (Colombie), Todo acerca de ICARRD, page d’informations historiques sur la deuxième Conférence internationale sur la réforme agraire et le développement rural (CIRADR+20), disponible à l’adresse : https://historico.minagricultura.gov.co/acerca- de/todo-sobre-icarrd.
5 Ministère de l’Agriculture et du Développement rural (Colombie), Todo acerca de ICARRD.
6 Ministère de l’Agriculture et du Développement rural (Colombie), Todo acerca de ICARRD.
7 IPC, Document de position pour la CIRADR+20.
8 Forum sur la terre, le territoire et la dignité, Déclaration : Pour une nouvelle réforme agraire fondée sur la souveraineté alimentaire, Porto Alegre, mars 2006, 5 p., disponible à l’adresse suivante : https://www.hlrn.org/img/documents/ICARRD%20ngo%20Decl_en.pdf.
9 Comité international de planification pour la souveraineté alimentaire (CIPSA), Déclaration du Forum ICARRD+20, février 2026, disponible à l’adresse : https://www.foodsovereignty.org/wp- content/uploads/2026/02/EN-ICARRD20-Forum-Declaration_DEF.pdf